В чем смысл существования людей?
Существует расхожая бытовая формулировка смысла жизни: “Посадить дерево, вырастить сына, построить дом”.
Она приближена к пониманию этого смысла обычным мирянином. Но остается вопрос: “так в чем же смысл существования человечества?”
Его можно долго искать. Но мне думается, ответ может быть достаточно простым.
Есть различные гипотезы происхождения жизни на Земле.
Возникла она на Земле или привнесена из вне?
Давайте предположим, что в целом, сложные органические молекулы вполне могли образоваться на Земле, и их разнообразие было достаточным для создания первой клетки.
Затем, вполне возможно, было внеземное воздействие каких-то молекул ДНК, или даже их кусков, прибывших на случайном метеорите (или астероиде) из Космоса (Если они способны сохраниться в жестких условиях Космоса).
Разовьем гипотезу дальше. Срок существования Земли конечен, следовательно конечен и срок существования человечества.
В свете современных знаний, невозможно представить себе людей, живущих вне Земли. В этой связи, мне кажется, что предполагаемые ПИЛОТИРУЕМЫЕ полеты на другие планеты представляются пустой тратой средств. Человечество родилось, развилось, существует и закончит Свой ПУТЬ на Земле. Даже на Земле очень немного мест для комфортного существования. Что говорить о других Планетах, где и гравитация и температура и давление и состав атмосферы - другие. Человек развился, как биологическое существо, на Земле. И только в земных условиях люди могут чувствовать себя комфортно, и то, далеко не везде. Это не говорит о том, что после людей ничего не останется. Точно также, как на каком-то этапе развития живые существа вполне могли явиться результатом взаимодействия земных органических молекул и привнесенных ДНК, и затем в ходе эволюции развиться до Homo sapiens, то и они могут оставить после себя некие ДНК, способные перемещаться в просторах Космоса. Может быть, эти ДНК будут более совершенными (?!), чем полученные из Космоса. Так вся история земной жизни может свернуться до какого-то участка дополняющего новую ДНК.
А может в этом и есть суть существования цивилизации. Получить на входе некую информацию в виде ДНК и развившись создать что-то более совершенное и способное приютиться на каком-нибудь метеорите, который затем найдет свою планету (с ничтожной вероятностью. А мы что, хотели оказать заметное влияние на всю Вселенную?). И уже передаст информацию биологическим существам, развившимся на той, другой планете, со своими условиями и гравитации и давления и температуры и пр. (Если не существует более совершенного и неизвестного нам способа съема информации. Не могу сказать кем или чем). Но это будут уже не ЛЮДИ.
Важное замечание: эти молекулы ДНК будут скорее всего кодировать какие-то простейшие формы жизни, устойчивые к первоначальным жестким условиям, которые вероятнее всего (период простейших форм жизни самый продолжительный) могут присутствовать на предполагаемой планете, и поучаствовать в новом процессе эволюции для создания чего-то достаточно развитого.
По крайней мере, такая гипотеза, определяет смысл существования человечества: Создать более совершенную ДНК, чем земная биоматерия получила из Космоса.
В конце концов, даже если из Космоса и не поступала составляющая нашей жизни или наоборот жизнь пришла извне ( предлагаемая мною версия все равно ничего не добавляет в модель. Так, чтобы было вариативнее.), нам ничего не мешает запустить такие ДНК в Космос самим.
А может эта задача уже выполнена без нас и мы, развившись как некий запас прочности, живем бонусом и олицетворяем завершающий этап земной жизни? Какая на нас надежда?
А если нет, то может надо бережнее относиться к ресурсам, чтобы их хватило на выполнение главной задачи, к которой мы пока только готовимся.
Вообще, вся эта выстроенная модель (О моделях) не более, чем воображение, для придания какого-либо смысла жизни или создания “красивой обертки” для нее. Это просто размышления. Есть же модель Творца, выстроенная даже не в научной, а в религиозно-догматической традиции (хотя, впрочем есть еще и философы идеалисты. Но я не разделяю саму постановку, так называемого, основного вопроса философии). А почему такой не быть (я имею в виду модель)? Провести критический анализ, обтесать. Может на что и сгодится.
А в простой формулировке миссия вполне может быть выражена так: “ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ НАДО, КАК МОЖНО ДОЛЬШЕ ПРОСУЩЕСТВОВАТЬ”, чтобы успеть развиться до необходимого к созиданию состояния. А цель каждого человека как-то должна способствовать общей, и определить ее в общем случае невозможно, и вряд ли уж можно свести к простой формуле: “Посадить дерево, вырастить сына, построить дом”. Но для кого-то ее вполне достаточно.
Дальнейшие рассуждения приводят к мысли, что Земля – наш родной Дом. Дом для всего человечества. Земля - наша Родина. И уже по общей цели, мы – братья.
А эта парадигма начисто развинчивает смысл патриотизма, как местечкового понятия. О чем в следующий раз.
Существует расхожая бытовая формулировка смысла жизни: “Посадить дерево, вырастить сына, построить дом”.
Она приближена к пониманию этого смысла обычным мирянином. Но остается вопрос: “так в чем же смысл существования человечества?”
Его можно долго искать. Но мне думается, ответ может быть достаточно простым.
Есть различные гипотезы происхождения жизни на Земле.
Возникла она на Земле или привнесена из вне?
Давайте предположим, что в целом, сложные органические молекулы вполне могли образоваться на Земле, и их разнообразие было достаточным для создания первой клетки.
Затем, вполне возможно, было внеземное воздействие каких-то молекул ДНК, или даже их кусков, прибывших на случайном метеорите (или астероиде) из Космоса (Если они способны сохраниться в жестких условиях Космоса).
Разовьем гипотезу дальше. Срок существования Земли конечен, следовательно конечен и срок существования человечества.
В свете современных знаний, невозможно представить себе людей, живущих вне Земли. В этой связи, мне кажется, что предполагаемые ПИЛОТИРУЕМЫЕ полеты на другие планеты представляются пустой тратой средств. Человечество родилось, развилось, существует и закончит Свой ПУТЬ на Земле. Даже на Земле очень немного мест для комфортного существования. Что говорить о других Планетах, где и гравитация и температура и давление и состав атмосферы - другие. Человек развился, как биологическое существо, на Земле. И только в земных условиях люди могут чувствовать себя комфортно, и то, далеко не везде. Это не говорит о том, что после людей ничего не останется. Точно также, как на каком-то этапе развития живые существа вполне могли явиться результатом взаимодействия земных органических молекул и привнесенных ДНК, и затем в ходе эволюции развиться до Homo sapiens, то и они могут оставить после себя некие ДНК, способные перемещаться в просторах Космоса. Может быть, эти ДНК будут более совершенными (?!), чем полученные из Космоса. Так вся история земной жизни может свернуться до какого-то участка дополняющего новую ДНК.
А может в этом и есть суть существования цивилизации. Получить на входе некую информацию в виде ДНК и развившись создать что-то более совершенное и способное приютиться на каком-нибудь метеорите, который затем найдет свою планету (с ничтожной вероятностью. А мы что, хотели оказать заметное влияние на всю Вселенную?). И уже передаст информацию биологическим существам, развившимся на той, другой планете, со своими условиями и гравитации и давления и температуры и пр. (Если не существует более совершенного и неизвестного нам способа съема информации. Не могу сказать кем или чем). Но это будут уже не ЛЮДИ.
Важное замечание: эти молекулы ДНК будут скорее всего кодировать какие-то простейшие формы жизни, устойчивые к первоначальным жестким условиям, которые вероятнее всего (период простейших форм жизни самый продолжительный) могут присутствовать на предполагаемой планете, и поучаствовать в новом процессе эволюции для создания чего-то достаточно развитого.
По крайней мере, такая гипотеза, определяет смысл существования человечества: Создать более совершенную ДНК, чем земная биоматерия получила из Космоса.
В конце концов, даже если из Космоса и не поступала составляющая нашей жизни или наоборот жизнь пришла извне ( предлагаемая мною версия все равно ничего не добавляет в модель. Так, чтобы было вариативнее.), нам ничего не мешает запустить такие ДНК в Космос самим.
А может эта задача уже выполнена без нас и мы, развившись как некий запас прочности, живем бонусом и олицетворяем завершающий этап земной жизни? Какая на нас надежда?
А если нет, то может надо бережнее относиться к ресурсам, чтобы их хватило на выполнение главной задачи, к которой мы пока только готовимся.
Вообще, вся эта выстроенная модель (О моделях) не более, чем воображение, для придания какого-либо смысла жизни или создания “красивой обертки” для нее. Это просто размышления. Есть же модель Творца, выстроенная даже не в научной, а в религиозно-догматической традиции (хотя, впрочем есть еще и философы идеалисты. Но я не разделяю саму постановку, так называемого, основного вопроса философии). А почему такой не быть (я имею в виду модель)? Провести критический анализ, обтесать. Может на что и сгодится.
А в простой формулировке миссия вполне может быть выражена так: “ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ НАДО, КАК МОЖНО ДОЛЬШЕ ПРОСУЩЕСТВОВАТЬ”, чтобы успеть развиться до необходимого к созиданию состояния. А цель каждого человека как-то должна способствовать общей, и определить ее в общем случае невозможно, и вряд ли уж можно свести к простой формуле: “Посадить дерево, вырастить сына, построить дом”. Но для кого-то ее вполне достаточно.
Дальнейшие рассуждения приводят к мысли, что Земля – наш родной Дом. Дом для всего человечества. Земля - наша Родина. И уже по общей цели, мы – братья.
А эта парадигма начисто развинчивает смысл патриотизма, как местечкового понятия. О чем в следующий раз.
Комментариев нет:
Отправить комментарий