Мой комментарий к ролику на День ТВ.

https://www.youtube.com/watch?v=CqAabsPlzsE&lc=z23zc5a4wsblizq5z04t1aokg43n3mp1k2zhxrqma1gbrk0h00410

Относительно рассмотрения времени, важный момент. Не знаю кто впервые рассматривал эти различия. я сам это заметил. Только время в авраамических религиях не линейно, а процессы, зависящие от него экспоненциальны (они линейны в начальных фазах рассмотрения и на коротких промежутках).

Во всем этом кроется глубинный смысл. 

В т.н. «циклическом времени», его как параметр можно совсем исключить и тогда все присутствует всегда и везде. Это Вечность. Такой подход уводит в анализ работы сознания, поднимает философские основания квантового мира, где тоже времени нет и хорошо развивает теории квантовой информации. В сознании достигается некоторая умиротворенность и спокойствие.

 Т.н. «экспоненциальное время» ведет к дифференцированному подходу (дроблению, углублению и одновременно разрушению: «ДИФФЕРЕНЦИРУЙСЯ И (не или) УМИРАЙ!»), вводит нас  в необходимость появления катастрофических ситуаций и конечности всего происходящего. В итоге, к страху и подчинению.

В первом случае естественен уход от материалистической картины мира, если исходить из материалистического понимания "Бытия". Который совсем не плох для выживания в тяжелые времена. А может и не только тогда.

Ведать или не ведать.

 Никакой "духовной жизни" не существует. Это лишнее понятие для дифференцирования всего и вся.

То что называется "духовной жизнью", на самом деле - деятельность, направленная к веданию.

Почти любое решение частного вопроса создает новые кармические проблемы. 

Решения, удовлетворяющее одновременно большему числу частных вопросов, создают меньшие кармические проблемы. Что временами неплохо реализовано в существующих религиозных эгрегорах. 

А Истинное, отвечает на любые частные вопросы, и ведет к освобождению. 

"Обратиться к духовности" и не "Впасть на эгрегор"

Все становится на свои места только при обращении не к религиям (искусственным проектам, суррогатам знаний), а к настоящим Знаниям- Ведам (не к современным новодельным индо-арийским и прочим), сохранившимся в Индии и поэтому, специально называемыми, "индийскими" (на самом деле общечеловеческими).  Но их понять не хватает деградационного уровня интеллекта современного человека, способного увидеть в них лишь некие ритуалы и примитивные образы... 

Сухие книжные тексты не могут передать мелодику, интонации и сам поток сокровенных знаний в подготовленные сознания в особых состояниях...  Для современного деградировавшего человека вполне доступен уровень Пятой Веды "Махабхараты". Откуда, собственно, заимствованы многие идеи искусственных религиозных проектов с катастрофическими упрощениями (и, можно сказать, с подменой "Абсолюта"   "Демиургом"    :))) ) ...

Неаристотелева Логика современной науки (Квантовой Механики, Теории Квантовой Информации и пр.(квантовая логика)) другими определениями описывает описывает известную с 5 века д.н.э. Логику Махавиры.  Все люди несчетное число раз пользуются понятием "Священный текст", "Священное Писание" не понимая в чем же  "" Священность". А она в том и заключается, что до последней Ноты (именно "Ноты") ничего нельзя менять в них современному непонимающему человеку. В чем же "священность" часто цитируемых источников? ранее неоднократно переписываемых???

Задача, как всегда, непростая: "Обратиться к духовности" и не "Впасть на эгрегор". Остаться на Лезвии Бритвы. А без этого - нескончаемое блуждание в страхе.