Люди строили пирамиды…
Потом цивилизации разрушались…
Количество механизмов экономической активности и их регуляторов столь велико, что само по себе создает сложность восприятия и понимания экономики и финансов как чего-то целого.
Абсолютизация роли значимости денег, как возможности доступа к ресурсам, за получение которой надо платить, породила мысль о вредности процента, который в сущности и является рыночной ценой получения этой возможности и в то же время выполняет перераспределительную роль в обществе.
Заклейменное догматами теологов, по причине точно уловленного смысла генерации денег и его перераспределительной сущности, понятие кредита породило отношения, послужившие расколу конфессий, перетрактовке понятий и прямому надувательству “всевидящего ока” завуалированным предпринимательством на кредите, не нарушающим напрямую заветы “священного писания”. А заодно и способствовало прибранию целой ниши, самой что ни на есть решающей, теми, у кого, в их писании, прямо указано на пользу процента от кредитов, выданных обремененным непониманием, которое для них еще и спущено “сверху” или через “откровения”.
Но люди - удивительные натуры, предпринимая с целью получить больше, они захотели получать стабильнее. Поняв, что эти две цели несовместимы, они разделили их, создав деривативы. Вроде бы нормально, сферы разделились. Реальный сектор экономики отдал риски тем, для кого рисковать стало профессией. И тут все вышло на новый виток. Одной рукой они отдали риски, другой все время забирают, так, как оказывается, финансисты находят эти самые деривативы более прибыльными альтернативами. Что собственно (максимизация использования финансов) и является их целью. От чего ушли, к тому и пришли. Может пришла пора составлять балансы на поле комплексных чисел, чтобы отделить реальный сектор экономики от спекулятивного? :) Знать бы еще как?
И вот уже эти самые деривативы обвиняются в смертных грехах. Сюда же зачисляется и секьюритизация активов. Которая расширила механизм эмиссии кредитных средств и вполне прилично способствовала дальнейшему совершенствованию модели непрерывно развивающейся капиталистической экономики, одним из качеств которой (непрерывно развивающейся экономики) является пирамидальность.
И вот с чем столкнулась модель непрерывного развития, так это с тем, что предел роста пирамид всегда существует. Понимание этой проблемы должно подвинуть сначала к переосмыслению многих вещей, потом к действиям, естественным отбором из которых выкристаллизуется новая парадигма “развития”. Собственно это вызов цивилизации при дефиците времени, на котором многие спекулируют, и их безграмотность или ангажированность создает у них иллюзию возможности выгодного для них распределения ролей. Но, как всегда, победитель окажется прав.. Только чью сторону занять и сделать это сознательно и оказаться среди выигравших удастся далеко не всем. Молитвы и заблуждения здесь не помогут, пристрастия затмят ясность сознания. И все может начаться сначала. Но только для тех, кто после нас.
P.S.
“И кто же тут дилетант?” – спросит заинтересованный читатель.
“Автор” – ответит ему “писатель.”
Потом цивилизации разрушались…
Количество механизмов экономической активности и их регуляторов столь велико, что само по себе создает сложность восприятия и понимания экономики и финансов как чего-то целого.
Абсолютизация роли значимости денег, как возможности доступа к ресурсам, за получение которой надо платить, породила мысль о вредности процента, который в сущности и является рыночной ценой получения этой возможности и в то же время выполняет перераспределительную роль в обществе.
Заклейменное догматами теологов, по причине точно уловленного смысла генерации денег и его перераспределительной сущности, понятие кредита породило отношения, послужившие расколу конфессий, перетрактовке понятий и прямому надувательству “всевидящего ока” завуалированным предпринимательством на кредите, не нарушающим напрямую заветы “священного писания”. А заодно и способствовало прибранию целой ниши, самой что ни на есть решающей, теми, у кого, в их писании, прямо указано на пользу процента от кредитов, выданных обремененным непониманием, которое для них еще и спущено “сверху” или через “откровения”.
Но люди - удивительные натуры, предпринимая с целью получить больше, они захотели получать стабильнее. Поняв, что эти две цели несовместимы, они разделили их, создав деривативы. Вроде бы нормально, сферы разделились. Реальный сектор экономики отдал риски тем, для кого рисковать стало профессией. И тут все вышло на новый виток. Одной рукой они отдали риски, другой все время забирают, так, как оказывается, финансисты находят эти самые деривативы более прибыльными альтернативами. Что собственно (максимизация использования финансов) и является их целью. От чего ушли, к тому и пришли. Может пришла пора составлять балансы на поле комплексных чисел, чтобы отделить реальный сектор экономики от спекулятивного? :) Знать бы еще как?
И вот уже эти самые деривативы обвиняются в смертных грехах. Сюда же зачисляется и секьюритизация активов. Которая расширила механизм эмиссии кредитных средств и вполне прилично способствовала дальнейшему совершенствованию модели непрерывно развивающейся капиталистической экономики, одним из качеств которой (непрерывно развивающейся экономики) является пирамидальность.
И вот с чем столкнулась модель непрерывного развития, так это с тем, что предел роста пирамид всегда существует. Понимание этой проблемы должно подвинуть сначала к переосмыслению многих вещей, потом к действиям, естественным отбором из которых выкристаллизуется новая парадигма “развития”. Собственно это вызов цивилизации при дефиците времени, на котором многие спекулируют, и их безграмотность или ангажированность создает у них иллюзию возможности выгодного для них распределения ролей. Но, как всегда, победитель окажется прав.. Только чью сторону занять и сделать это сознательно и оказаться среди выигравших удастся далеко не всем. Молитвы и заблуждения здесь не помогут, пристрастия затмят ясность сознания. И все может начаться сначала. Но только для тех, кто после нас.
P.S.
“И кто же тут дилетант?” – спросит заинтересованный читатель.
“Автор” – ответит ему “писатель.”
Сама модель "долговой экономики" является пагубной. Да и экономикой это назвать трудно. Это извращенная система "сепарирования" прибавочной стоимости, с нелегальным "оседанием" в ФРС и избранных банков, завуалированное распределение финансовых ресурсов по растровым точкам роста отраслей и освоения ресурсов с наложением обременительной маржи (процент) с целью изъятия той самой прибавочной стоимости и перераспределения. Так беспрерывно... Это реальный сектор. А "огромный пузырь" производных суррогатов вообще функционирует вне законов экономики, зиждется на субъективных факторах, манипулируется в нужную сторону время от временя в интересах определённых влиятельных групп. Причем здесь экономика? Армия статистов, управленцев, маклеров, брокеров, биржевиков, "аналитиков" - не что иное как планктон, обеспечивающий легитимность ложных и неправомерных процессов.
ОтветитьУдалить